Já atualizei o endereço do feed, todos os assinantes passarão a receber os posts publicados no blog novo. Quem linka para este endereço, por favor mude para o novo. Os melhores posts deste blog serão revisados e publicados lá, com as edições convenientes.

Obrigado a todos que acessaram esse espaço durante o período de existência, e espero que continuem acompanhando os meus posts lá no outro endereço também pois, além de tudo, o endereço ficou mais fácil.

Abração a todos!

Surpreso com o título? Entenda neste artigo a relação entre a dificuldade de aprendizagem do brasileiro quando o assunto é Web Semântica e a utilização das terminologias corretas. Sabe que eu poderia ter horas para falar sobre isso que provavelmente o assunto não seria concluído. A pouco eu estava navegando na comunidade Tableless Brasil no Orkut, e encontrei uma discussão muito manjada: Tableless vs. Padrões Web vs. Semântica vs. todas as outras terminologias que ouvimos falar por aí.

E após ler vários posts, cheguei a uma conclusão: o termo “tableless” nunca deveria ter sido criado. Gente, é impressionante de ver e ler como o povo faz uma confusão e uma misturança com essa questão de terminologia. Tem gente que chama tableless de tecnologia, tem gente que acha que é a mesma coisa que Web Standards, enfim, é tanta coisa que eu tenho lido por lá que eu formulei duas hipóteses: ou o brasileiro tem dificuldades de aprendizagem ou o Orkut é um péssimo lugar para tirar dúvidas sobre desenvolvimento.

Antes de mais nada, este artigo não tem nada a ver com o Diego Eis e com o Elcio do Tableless.com.br, que continua sendo uma excelente fonte de conteúdo sobre Web Standards. Se foram eles que criaram o termo ou não, isso não convém agora. O que importa é que ele não deveria ter sido inventado. O problema de tudo isso é que o pessoal não assimilou tudo corretamente desde o princípio. Tableless é introduzido como apenas uma nomenclatura genérica para o desenvolvimento de websites sem a utilização do elemento <table> para o controle da estrutura do site, e para a utilização de CSS para o controle da aparência.

Só que o nome “Tableless” pegou fama aqui no Brasil, e tem muita gente por aí achando que Tableless, Padrões Web, Semântica, é tudo a mesma coisa. São termos bastante distintos, mas que se complementam. Segundo a etimologia da palavra “tableless”, ela significa “ausência de tabelas”, mas isso provoca, além de tudo, outra série de enganos. Ao entenderem o que o termo significa, muita gente pensa que a tag <table> deve ser abolida. Muito pelo contrário, ela pode e deve ser utilizada, mas nos contextos semanticamente corretos.

Por exemplo, se é necessário criar uma tabela de dados, para exibição de preços ou quaisquer outros fins, qual a tag apropriada? <table>! Tudo tem um porquê de existir. Se a tag <table> existe, é por que existem situações em que ela deve ser utilizada. Dados tabulares é uma situação, controle do layout, não.

Então pessoal, esqueçam esse termo. Ou pelo menos não se refiram a ele equiparando-o com Padrões Web. É errado. A prática que exercemos quando fazemos o tal do “tableless” é uma das práticas que exercemos dentro dos Padrões Web, eles não se restringem apenas a HTML + CSS. Temos uma série de outros padrões tão importantes quanto, como por exemplo o XML, que é a base do RSS e outros.

Mas também não pensem que entupir a página de <div> é correto. É aí que entra a Semântica. Ela é como se fosse o bom senso do desenvolvimento Web. Semântica é o equilíbrio, é utilizar as tags certas nos lugares certos. É fazer com que texto plano ganhe significado.

Talvez seja por isso que muitos encontrem tanta dificuldade na aprendizagem dos Padrões. Pois aprendê-los e colocá-los em prática exige muito mais do desenvolvedor do que criar tudo usando o “jeitinho brasileiro”, baseado na gambiarra. Eu ouso a dizer até que aprender Padrões Web é uma questão tão cultural quanto técnica, pois exige leitura e interpretação, mais do que tudo. Essa aprendizagem é constante, e exige mais do que simplesmente conhecimento técnico.

Quando o desenvolvedor entra para o mundo dos Padrões, ele é “obrigado” a mudar um pouco seus hábitos, e despertar interesses como a leitura, por exemplo, pois quando se trabalha com Padrões, não se trabalha só com a imagem, se trabalha com o conteúdo – que é o que realmente importa na Web.

Que tal resumir a Web 2.0 em 5 minutos? No FechaTag, o blog do Elcio, ele publicou um artigo incluindo um vídeo que merece destaque. Nesse vídeo, dá pra ter uma noção bem real do que é a Web 2.0, e de como o padrão XML ajuda nisso tudo, e da nossa importância na classificação do conteúdo na Internet.

(Tentei incluir o player do vídeo aqui, mas não sei por que cargas d’água o WordPress remove os elementos object. Então, segue o link para o vídeo no YouTube, entitulado “The Machine is Us/ing Us”).

Já faz um tempinho que as discussões sobre a realidade da blogosfera brasileira começaram – e não sei dizer exatamente até que ponto elas alcançaram. Após ler vários artigos no Revolução Etc sobre os porquês da situação lamentável dos blogs nacionais, achei que a minha opinião – introduzida ao longo deste artigo – poderia complementar um pouquinho todo esse auê provocado cerca de um ano atrás.

São poucos os blogs brasileiros que considero “de nível”. Particularmente, são os blogs da minha página de referências e mais alguns que tenho no meu Bloglines. São blogs formadores de opinião, que provavelmente começaram como eu, pequenos e humildes, e que hoje são referência não só para mim mas também para toda a fatia de desenvolvedores e web designers do Brasil. Só que o que eu vejo poco em blogs são referências para artigos estrangeiros.

É bastante comum ver em blogs – especialmente os de pequeno porte como o meu – referências apenas a artigos brasileiros. É aquela coisa de quando blogs brasileiros formadores de opinião lançam artigos e outros blogs apenas linkam para este. Falta na blogosfera brasileira uma interação, falta tornar os blogs um local onde os valores são discutidos. Questões técnicas são importantíssimas mas acredito que não trazem cultura ao desenvolvedor e ao blogueiro.

Gosto de ver quando grandes blogs brasileiros (e pequenos também) lançam polêmicas e a blogosfera toda passa a discutí-las, através de comentários, trackbacks e posts. É isso que está faltando no Brasil. Falta esse tipo de interatividade, onde os blogs não concorrem, apenas se complementam.

Outra coisa que tenho ouvido e lido bastante em blogs de influência é sobre a quantidade de e-mails e comentários off-topic do gênero de “Olha fulano, dá uma olhada para mim neste HTML, pois esta div não está flutuando. Veja se consegue encontrar o erro”. Isto sem nem sequer ir ao Google e digitar lá na caixinha. E a pesquisa, onde fica? E a leitura, onde fica?

Uma coisa que eu percebo que está dominando a elite brazuca dos blogueiros é a postagem de artigos não mais tão técnicos como eram antigamente. Esta “nata” está se desviando, de maneira sadia, para a discussão de assuntos muito mais teóricos e não mais diretamente relacionados ao desenvolvimento. Tenho lido muitos artigos sobre o mercado da Internet no Brasil hoje em dia, sobre a evolução da internet em si, e por último – mas não menos importante – sobre a blogosfera brasileira.

Acho muito mais interessante ler um artigo onde o autor expressa a sua opinião sobre determinado assunto do que ler um artigo onde ele apenas ensina a fazer um div flutuar na direita ou esquerda. Esse tipo de artigo, de cunho técnico, já é saturado no meu ponto de vista e digo-os o porquê: artigos para iniciantes em desenvolvimento já temos de sobra aqui no Brasil. Todos na boa e velha Língua Portuguesa. Mas após esse estágio de início, a busca deve ser maior e não deve se limitar ao escrito aqui no Brasil.

Quando eu comecei com desenvolvimento em “tableless”, praticamente toda a referência que eu precisei eu pude encontrar em sites brasileiros como o Tableless.com.br, no site do Maurício Samy, o Maujor, no Revolução Etc e no site do Bruno Torres. Isso já tem 1 ano. Mas hoje já existem vários blogs que possuem vários artigos também.

Mas isso não é o suficiente. Não para um desenvolvedor que quer entrar mesmo nessa história de Padrões Web e ser um diferencial no mercado. Mas para chegar lá é preciso um pouquinho de sacrifício. É preciso, acima de tudo, ampliar os horizontes e ir atrás de informação em sites não-tupiniquins, que é onde se concentra toda a informação que você pode precisar. Está aí o primeiro “filtro” que distingue os profissionais.

Quem não sabe ao menos o básico para entender textos em inglês, está na hora de mexer os pauzinhos. Eu mesmo, com 15 anos, não tenho mais nenhuma dificuldade de ler e sintetizar o fundamental de artigos estrangeiros. Só isso possivelmente me coloca além de muitos desenvolvedores de FrontPage que encontramos por aí. Mas eu não leio e procuro por obrigação. Eu faço isso pois me interesso, realmente, no desenvolvimento e não me contento apenas com o que é de fácil acesso.

É isso o que falta, faltam bons leitores. Sem bons leitores, sem bons escritores. Lendo apenas o disponível em português, fica difícil escrever algo que ainda não esteja disponível em português. Deixo claro que não sou um mestre em redação, sequer fluente em inglês, mas o meu interesse é o suficiente para me levar aos meus objetivos e na minha opinião deveria ser assim com todo mundo.

Enquanto a blogosfera brasileira não se desenvolver melhor em termos de leitura, estou certo de que não se desenvolverá em termos de escrita. E enquanto o interesse de muitos blogueiros na busca pelo conhecimento continuar neste ritmo, essas discussões sobre a qualidade dos blogs brasileiros nunca serão concluídas efetivamente.

É, já passaram dois ou três dias, e algumas das minhas opiniões sobre o Windows Vista mudaram um pouco. Ele é um sistema inovador quando comparado ao anterior – o Windows XP – mas não se comparado ao Mac OS X Tiger, e a algumas distros do Linux. Nesses últimos dias fiquei pensando: nossa, foram 5 anos de espera e agora estamos aqui, com um sistema que a Apple já superou há tempos, e que na metade do ano ela lança um novo que provavelmente vai superar mais ainda. E nós, meros usuários de Windows Vista, teremos que esperar mais 5 ou 6 anos para pensar em um novo Windows.

É aquilo que eu disse num artigo há um tempo atrás: a Microsoft fala, a Apple faz. Depois a Microsoft faz também, mas então a Apple já fez mais.

Claro que continuo gostando do Vista, e nunca mais quero ver o XP na minha frente. Aos Macmaníacos, eu confesso: o Vista é uma cópia descarada do Mac OS. Eu usei o termo “parecido” em um artigo anterior e isso já foi o suficiente para receber dois comentários.

Acho que agora eu acabo essa série sobre Windows Vista, pois foi só um “impacto inicial” que achei que merecesse dois ou três artigos aqui. Agora volto aos Web Standards, prometo :)

Pessoal, um recurso bastante interessante que acabei de descobrir. O Microsoft Word 2007 dá suporte a serviços de blog. Não só o WordPress, mas o Blogger e outros serviços. Esta é uma postagem para testar este recurso.

É pessoal, finalmente eu testei a dupla do ano, Windows Vista e Microsoft Office 2007. Eu estava pensando em fazer um review, mas não é necessário e nem adequado à ocasião. Mas quero escrever apenas alguns apontamentos que vi durante este primeiro dia.

Me espantei já de cara quando dei boot no DVD e vi que a instalação era toda gráfica. É, nada de terminais e telas azuis. Instalei bem rapidinho – em aproximadamente 40 minutos – e após fazer as configurações iniciais fui descobrindo as mudanças.

Pra começar, meu computador é o seguinte: Intel Pentium 4 HT 3.0GhZ Prescott Socket 478, Memória 1GB DDR333, HD 80Gb 7200rpm IDE, Placa de vídeo GeForce Fx5200 128MB, Gravador de DVD. Mas eu vi em outra máquina que com 512Mb de RAM já dá pra rodar tranqüilamente. Só não sei quanto à placa de vídeo, pois o mínimo é 128MB (testem e me digam então ;D).

Não recomendo a utilização do Windows Aero (que cria o efeito de transparência nas janelas e os efeitos 3D) para quem tem placa de vídeo de 128MB. É melhor deixar isso para as de 256. Claro que é possível rodá-lo com 128, mas há uma perda notável de desempenho. Os efeitos na troca de janelas, quando elas são minimizadas e maximizadas, são todos muito legais e suaves. A parte gráfica no geral está bastante agradável e sutil, sem exageros.

A parte de explorer do Windows está bastante diferente, lembra bastante do Mac OS X (já escreveram em vários lugares sobre essas semelhanças, como neste artigo do PedroAxl.com). Parecido ou não com o Mac OS X, eu gostei bastante. Achei um pouco confuso no início, mas peguei o jeito facilmente. O painel de controle mudou bastante também, e gostei.

Gostei muito do Windows Media Center. Nele toda a mídia do computador estava reunida numa interface muito agradável e fácil. Dentro dele é possível, além de reproduzir a mídia, gravá-la em CDs e DVDs e também gravar conteúdo da TV (através de placa de captura).

Mas teve uma coisa que me deixou meio intrigado: cada ação que estivesse relacionada a instalação de programas e componentes ou alteração de arquivos de sistema exigia a minha aprovação. OK, isto é bom, mas me incomodei um pouco com isso. Ah, tive alguns probleminhas de compatibilidade com alguns programas, mas foram facilmente resolvidos com o Assistente de Compatibilidade de Programa.

Conclusão do Windows: pra quem tem uma máquina legal pra rodá-lo, vale mesmo a pena instalá-lo. Não trancou nenhuma vez hoje, já gravei DVD’s, executei várias tarefas simultaneamente e tudo ocorreu bem. Às vezes ficou meio lerdo, mas logo se estabilizou quando encerrei alguma tarefa.

Do Office 2007 eu nem vou falar muito. Só digo que a navegação dos menus dos aplicativos está toda renovada, facílima de usar na minha modesta opinião, e traz consideráveis melhorias na parte gráfica. No Excel 2007 os gráficos ficam muito mais realistas, com efeitos 3D, assim como os efeitos no PowerPoint 2007. O Word continua robusto, também com interface renovada, e fácil de usar.

Gostei bastante da dupla, e acho que eles dois se completam mesmo. Havia dias que eu queria ter Linux, em outros, Mac. Mas agora eu decidi: eu quero é Windows Vista.

Postem suas opiniões!

O objetivo da usabilidade é fazer com que o usuário consiga executar a tarefa que deseja intuitivamente, no menor tempo possível e com um número mínimo de erros. Aplicar os princípios de usabilidade em um site é importante, pois faz diferença entre o usuário executar uma tarefa com sucesso ou ficar bastante frustrado.

Seguem abaixo 10 dicas que podem fazer a diferença e que melhorarão ainda mais a usabilidade do seu site:

Tenha a consciência de que os usuários não sabem nada sobre o site, nem sobre você

O seu site pode ser o melhor da parada, mas tenha certeza de que os visitantes não voltarão se tiverem que decifrar termos complicados e links confusos.

Trate bem os seus links

Eu até escrevi um artigo que fala um pouco sobre a importância dos links para a navegação e usabilidade.

“Ocultar os links no meio dos textos é uma prática bastante comum hoje. Mas empregar a mesma formatação, sem distinguí-los do texto puro, torna-os transparentes: é como se eles nem estivessem lá. Por isso, troque as cores, as fontes, os tamanhos, whatever, mas torne-os diferentes, chamativos. Links estão lá para serem clicados, então eles devem aparecer.”

Somente force os usuários a se registrarem quando necessário

Este é importantíssimo em lojas virtuais. Ofereça a tela de login e registro apenas quando o usuário estiver prestes a concluir alguma operação – como finalização da compra, por exemplo. Antes disto, permita que o cliente possa fazer suas compras sem necessidade de login. Em sites de conteúdo e serviços, deixe uma amostra, um “preview” para que o visitante só assine o conteúdo ou contrate o serviço após experimentá-lo.

Não se esconda!

Este também, importantíssimo! Se você vende algum produto, ou precisa de feedback a respeito do conteúdo do site, não esconda suas informações de contato deixe-as visíveis – leia-se: escancaradas, na tela.

Não radicalize a navegação só para ser diferente dos demais

Mantenha os seus menus navegáveis, seguindo as práticas comuns. Se a intenção é a de “modernizar”, o moderno é o simples. Para a acessibilidade, mantenha os menus acessíveis. Nada de utilizar tecnologias que impeçam a navegação por pessoas incapacitadas ou robots.

Páginas magrinhas, páginas saudáveis

Mantenha suas páginas leves! Não entupa as páginas com gráficos e animações desnecessárias.

Página inicial: a porta de entrada

Você já sabe que a página inicial é a ponte para o resto do site. Então, ela deve destacar as principais atividades do site, e possuir links para, pelo menos, as seções primárias na hierarquia do site. Você já deve ter reparado que geralmente elas são diferentes das páginas internas. Pois é assim que deve ser feito: não deixe-a ficar parecida com as páginas internas.

Não esconda a busca

Se o site possui busca – que aliás é importantíssima – coloque pelo menos um formulário por página. Caso a busca possua limitações, informe-as ao usuário. Não coloque dois formulários de busca em uma mesma página (por exemplo, uma para artigos e outra para fotos).

Texto claro, acima de tudo

Mantenha o seu texto sempre claro e objetivo. Na medida do possível, curto também. Utilize os elementos do (X)HTML, parágrafos, listas, marcadores; eles estão aí pra isso! Caso não seja um site técnico, procure não utilizar jargões específicos da sua área, mas se for necessário, inclua uma breve descrição (em forma de glossário, ou então como preferir).

Teste a usabilidade do seu site

Observe a navegação de alguns usuários, ou então solicite um feedback caso encontrem algum erro ou problema. Se nessa observação muitas pessoas enfrentarem os mesmos problemas, será a hora de revisá-los.

Ufa, até que enfim! Começo 2007 com uma indicação de um artigo muito bom.

Os sites que utilizam CSS geralmente, e involuntariamente, têm muitos aspectos em comum uns com os outros. Eles utilizam técnicas de CSS que permitem e facilitam a criação destes aspectos – ou melhor, elementos da página. Vamos dar nome aos bois: não é comum a navegação baseada em abas em sites com CSS? E iconezinhos ao lado dos links para indicar se são externos, então?

Agora você entende, não é? São coisas simples de fazer, e são bastante comuns em sites feitos com CSS, pois ele as torna mais fáceis de serem implementadas. Na Smashing Magazine, de Sven Lennartz e Vitaly Friedman, 53 CSS-Techniques You Could’n Live Without (o mesmo título deste artigo). Lá há uma listagem interessante de artigos e tutoriais que ensinam, passo a passo, a criação destas técnicas tão comuns em sites com CSS.

E tem de tudo um pouco: desde formatação dos parágrafos, de imagens, de formulários e tabelas até controle da navegação e barras de porcentagem. Vale a pena dar uma olhada ;D

Pessoal, mais umas férias forçadas para o blog. Amanhã parto pra Itapema – SC, onde ficarei uma semana de férias. Se possível posto alguma coisa, mas creio que não haverá tempo. A maneira mais fácil de entrar em contato comigo durante este período é através do meu perfil no Orkut.

Ah, merecidas férias! Depois do dia 25 eu já estarei de volta com novos artigos e idéias pra dividir com vocês.

Abraços!